June 2017

О навязывании религии.

СМИ пишут, что РПЦ чуть ли не требует ввести в российских школах углублённый курс православия.



Ну и вот немного:

Разработчики полагают, что выпускник девятого класса обязан знать названия семи Вселенских соборов и описывать принятые на них решения, ориентироваться в месяцеслове, перечислять двунадесятые, переходящие и непереходящие православные праздники, а также перечислять и описывать виды церковных звонов и колоколов.

В феврале 2015 года Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявлял, что РПЦ предложила Минобрнауки расширить курс «Основ религиозных культур и светской этики». По его словам, отведенных сейчас на него 34 часов недостаточно, в связи с чем необходимо распространить курс на все время обучения в школе.

(с) отсюда.

Не сочтите экстремизмом, но я против.

К религии приходят самостоятельно, иногда - через отрицание оной вообще до определенного периода (или события) жизни. Из вчерашних атеистов получаются самые верующие христиане, потому что, столкнувшись раз со смертью практически лицом к лицу, они потом до конца жизни ходят в Храм и ставят свечи, зачитывая по двенадцать раз "Отче наш".

Навязывание же религии может в итоге вызвать у неокрепших умов отвращение, потому что в тот момент, когда они захотят стать "взрослыми", они в первую очередь постараются выпрыгнуть из той системы, в которой они варились долгое время. Да, если религию навязывать, она станет системой. Я целиком и полностью "за" пять "религиозных" уроков в год, притом один урок должен быть о православии, другой - о мусульманстве, третий - об иудаизме, остальные два - в зависимости от регионов. Проводить их лучше накануне религиозных праздников (Рождество, Курбан Байрам, Песах, т.д.). Подобная практика станет способом укрепления толерантности, данью уважения к факту многонациональности нашей страны.

Ну а чего современным школьникам действительно не хватает, так это а) психологии (в частности, семейной) и б) уроков полового воспитания. Курса "основы конфликтологии", в конце концов. Ведь проще не запрещать аборты, а рассказать, чем они опасны . Чтобы не вытаскивать детей из сект и не удивляться, почему они друг друга расстреливают, нужно показать им способы выхода из кризиса и борьбы со стрессом. Чтобы не констатировать высокий показатель разводов, нужно объяснить им, что человек силён только тогда, когда чувствует за спиной надёжный тыл, одиночкой же управлять легче всего.


А что Вы думаете по этому поводу? Нужно ли религиозное воспитание вашим детям?
И как бы Вы реформировали нынешнюю систему образования в стране?



UPD. Пост писала вчера между консультациями. Сразу после ко мне пришла клиентка, работник юстиции. Вздохнув, сказала, что дисциплина "уголовное право" ученикам "простой" дворовой школы пригодится куда больше, чем психология и православие.


Подпишись на мой блог!

Промо, реклама и пиар.
За что я обычно баню.

Follow me: vlasova_rus

Posts from This Journal by “обсудить” Tag

  • Письмо: плюсы однополой любви.

    Это письмо пришло в пятницу и... знаете, заставило меня задуматься. Нет, вовсе не о смене своей сексуальной ориентации, а о проблемах и страхах,…

  • Письмо: мужчина младше и ревнует.

    Письмо сегодня интересное. И меня лично оно зацепило. Я сразу вспомнила историю своей клиентки: она, генеральская дочка, вышла замуж за простого…

  • Мужская ... красота.

    Ребята! Не теряйте меня. Я жива и почти здорова. На прошлой неделе слегла с ангиной (спасибо, Starbucks за твой #icedcoffee!) и в ЖЖ почти не…

  • Терапия: "раздувание" чьей-то значимости.

    Некоторым историям из моей консультационной практики, о которых я хочу вам рассказать, в блоге будет тесно. Они длинные, эмоционально окрашенные и…

  • Письмо: политика невмешательства.

    Иногда мне приходят странные письма. При этом, темы их авторы поднимают очень интересные. Ну вот, например, смотрите: Мария, добрый день! Ваш…

  • Нищета в голове.

    Представьте следующую картину: небольшой полуразрушенный домик. Двухэтажный. У входа стоит "девятка". С другой стороны - некое подобие…

promo maryposh september 26, 18:00 3
Buy for 50 tokens
Важно! Путеводитель по постам 2014 - 2015 гг. В этот раз, как и в прошлый, начну с астрологии. Выпуски моей авторской рубрики " Три Вопроса астрологу", не имеющей аналогов в современном рунете. 01 января 2016 г. - новогодний выпуск вашей любимой рубрики! 03 октября 2016 г. -…
Судя по частоте всплывания темы таки введут под молчаливое согласие масс, естественно, в ущерб другим предметам.

Вообще у нас лет пять назад поменяли закон об образовании, где прям прописали, что оно нужно для тех целей, которые считает актуальными государство, а не для реализации личности, как было в законе, написанном либералами 90-х. А какие цели у нашего государства итак понятно-обыдление населения, скрепы, праздники за миллиарды и пр., пр.
А что, у нас государство больше не светское?
Стою на асфальте я..
Светское государство — государство с устройством, где религия отделена от него, и которое регулируется на основе гражданских, не религиозных норм; решения государственных органов не могут иметь религиозного обоснования.

вики учит.

Итак, причем же здесь гугол и нож для рыбы?

Я думаю нужно ввести предмет, который объединял бы уроки труда, психологию, правильное питание, половое воспитание, который готовил детей к реальной жизни. А не описывать виды колокольных перезвонов.
И какое право они имеют вмешиваться в образование которое финансируется государством, при этом РПЦ налоги не платит.

Церковь такой институт, который никогда не заморачивался правами... Они как "божьи посланники" считают, что имеют право на всё, как бы действуя от имени Его... Бред, короче.
Ну да, нормально. Мало ЕГЭ детям, давайте их ещё религиоведением прессанём... Через три года митрополит захочет, чтобы экзамен по этому предмету сдавали и тд.
По-моему от этого вешаться начнут самые стойкие.

А если я начну на третий вопрос отвечать, Мария, боюсь Вы меня не пустите в свой журнал больше)))
Много букв будет) Там реформировать нужно ВСЁ.
Вы правы! Но если так - ситуация ещё печальней...
Лучше бы реГИОноведением "прессанули". Мне как-то родственница (в то время - 11 класс, сдала на "хор." ЕГЭ по географии) выдала, что Самару Рюрик основал, я чуть в столб не въехала.
Мария, Вы всё правильно пишите, поэтому никогда этого и не будет. Кому нужен по-настоящему образованный и осознанный "электорат"... Подумают ещё, что они реально могут власть выбирать...
Я не сторонник теорий заговора, но то, что пытаются сделать из людей описывается примитивной логикой - легче управлять толпой, которая знает виды перезвонов, а не владеет основами права, конфликтологии, психологии и тд.
совершенно верно. людей пытаются вгонять в систему как во времена СССР, а я против этого. только в ссср была система другая, имя ей КОММУНИЗМ.
"т.е. люди, которые обладают знаниями...допустим, кхм, которыми не обладаете вы, определенно причисляются к не совсем умным? )))"
по-моему Вы переврали то, что я сказала)
я не считаю не совсем умными людей, которые знаю больше меня. Сами по судите - абсурдно это.

простые вопросы вам - вы знакомы с основами права, конфликтологии, психологии и прочим?
с основами права, конфликтологии, психологии - да.
Что вы подразумеваете под "прочим" - известно только вам одному.

да ещё проще - у вас в окружении есть такие дОки?
переведите на русский что значит "дОки" - вот терминология данная мне точно не знакома.
Ааа... "о" так выделено потому что ударение) поняла теперь)
кол-во русского языка лучше бы увеличили.

Я - против навязывания. Мои дети будут православны ровно на столько, насколько им это нужноо будет. они знают что такое Рождество / Пасха / пост. Они крещеные. Все. Все остальное - по собственному желанию
Я бы и крещение оставил бы до сознательного возраста, как это уже и делают некоторые направления христианства (баптисты - помойму). Знаю людей, которые потом в тихой обиде на родителей, что их без спроса крестили, особенно, если они потом разобрались в сути ритуала.
Психологически проще, когда знаешь что ребенок под защитой Господа.
Это как посмотреть, есть разные точки зрения: можно видеть это как защиту Господа, а можно как под "защитой" с попутными проблемами сущности, созданной той или иной религией. Есть люди, которые уверены, Бог не в полу-языческих ритуалах(а если обратиться к истории православных ритуалов, включая крещение, пасху, да даже светский праздник Нового года, ранее праздник мертвых, то там по-прежнему очень много языческих элементов, сохранившихся и интегрированных в христианскую веру).

Не хочу задевать Ваши религиозные чувства, но далеко не всем в зрелом возрасте понравится, что их без спросу, водили на разные полу-языческие ритуалы, ну конечно, если человек вообще заинтересуется ритуалами, структурой и историей всего этого, и возможными последствиями для его жизни.

Но это всего лишь, мое личное, субъективное мнение, что лучше, когда человек сам решает и выстраивает свои отношения с Богом и другими сущностями в зрелом возрасте.

Edited at 2016-12-01 12:29 pm (UTC)
В православии все ритуалы называются таинствами, не переставая по сути и смыслу ими быть.

Это как, я встречал астролога, кто дома кордами называл, а дирекции прогрессиями, гороскоп с сеткой домов космограммой...
Я поняла Вашу точку зрения. Но возникает парадокс. В христианстве каждая душа при рождении по умолчанию христианка, то есть для родителей-христиан крестить ребёнка - это не навязать свою религию, а всего лишь соблюсти каноны. То есть невозможно от православных родителей потребовать отречься от канонов.
Ну, тогда ничего не поделать, некоторые религии и культы устроены вот так агрессивно, чтобы подключать людей как можно с более раннего детства, пока у человека нет самостоятельности принимать решения.
Когда я училась в школе, у нас раз в неделю был урок "история религии" (середина 90-х), которую вёл православный священник (в светском гос-ве, недавно только отделившемся от СССР, в результате его распада). И это в гос-ве, в котором на тот момент подавляющее число жителей исповедовали лютеранство. Предмет воспринимался как передышка между прочими "серьёзными" уроками, даже несмотря на то, что домашние задания тоже нужно было готовить. Основ других религий тоже касались, но в основном изучали только православие. Среди моих одноклассников были и скептики, которые вели с преподавателем дискуссии и ничего им за это не было, наоборот - это даже поощрялось и ни в коем случае не навязывались догмы). Кстати, урок полового воспитания и психология тоже были (помню как на уроке нам показали фильм про аборт, половине класса стало плохо, вот уж что я бы под вопрос поставила, так это такую шоковую терапию). В общем, я ничего плохого не вижу, если преподавать этот предмет будет мудрый человек.
Спасибо большое, что опытом поделились. Сейчас во многих школах так и есть, как я понимаю. 34 часа - это же раз в неделю получается. Этого достаточно. А "углубленно" изучать - это по 2-4 часа в неделю минимум.
Да, 2-4 часа перебор, конечно. Это будет в ущерб другим предметам.
Нет, не пишут. Это же скучная тема, о "скрепах". :))
А, так вы местный тролль? Ну ок, тогда продолжим

У меня нож для рыбы, да у тебя нож для рыбы. а не рассказать ли тебе сказку про белого бычка?
Мой друг, живущий в Москве после Европы 3-4 лет жизни в Европе, как-то меня даже спрашивал, зачем государству понадобилось блокировать Linkedin, а недавно признался, что в России чувствуется несвобода и от новостей в шоке чуть ли не каждый день.
После долгого пребывания в Европе я чувствовала не столько несвободу (с ней, по моему мнению, проблем как раз-таки нет), сколько то, что называется "тяжелые будни". Новости у нас насыщены войной, агрессией, скандалами. Но это то, что люди почему-то любят. Поэтому об этом говорят, ведь спрос рождает предложение.
Дело в том, что он прямо жил в Европе. Т.е. снимал квартиру, заводил счета, учился, работал. Его налоговая в России несколько раз мучила из-за того, что у него когда-то были счета за границей. Ну и в остальном, он немного политически активен, видел как противопутинских активистов в Москве менты связывают, а так же на него завели дело по убийству в связи с небольшой политической акцией... В этом, он чувствует явную несвободу.

Edited at 2016-12-01 04:12 pm (UTC)
> столкнувшись раз со смертью практически лицом к лицу, они потом до конца жизни ходят в Храм и ставят свечи, зачитывая по двенадцать раз "Отче наш".

Чем тогда официальная церковь отличается от секты? Секта тоже подлавливает человека в экстремальной ситуации, и говорит: "спасение и поддержка только у нас". Официальная церковь тоже специально отправляет своих людей в армию и в больницы священниками. Там тоже люди находятся на грани жизни и смерти. И что, официальные священники разве говорят им: "К твоей психологии хорошо подходят занятия йогой и буддизм, а христианство вообще не под твою психику заточено. Так что не замусоривай свои мозги неподходящими тебе проповедями. Но поскольку тут рядом буддистского ламы не наблюдается, я могу немного с тобой заняться психотерапией, как умею, и если ты сам хочешь. Про христианство упоминать не буду, тебе сейчас оно скорее повредит". Вот нормальная честная позиция священника, который хочет помочь человеку (ведь они так декларируют, что психологически поддерживают человека, а не впаривают ему свою религию). Он предлагает то, что человеку лучше подходит, а не то, что он сам рекламирует. Так же, как врач честно рассказывает пациенту, чем тот болен, и если болезнь не совпадает со специализацией врача, то врач отправляет пациента к нужному специалисту, а не делает вид, что лечит его от всех болезней сразу.
Согласна с Вами вот прям очень! И про психологию в школе (не только семейную кстати, но и психологию общения неплохо бы, сейчас совсем у подростков с этим проблемы на фоне обилия гаджетов).
Насчет религии считаю, что углубленное изучение точно не нужно (достаточно приходских школ для тех, кому это действительно нужно). Про все религии знать важно, но также важно, чтобы преподаватель был, как это правильно сказать, беспристрастен что-ли, то есть не навязывал свою точку зрения и свою веру по поводу этой темы.
И очень Вы правы, что к религии человек приходит самостоятельно. И каждый тогда, когда он готов.
(Anonymous)
Современной школе не хватает учителей.
Особенно, учителей-мужчин.
Людей, которые относились бы к профессии как к миссии.
Конечно, 100% учителей так не смогут, у меня нет иллюзий, но чем больше будет развитых и образованных людей в школах, тем лучше будут дети и у страны появится светлое будущее.
Знать религии и секты необходимо. Это нормальный уровень современного человека.
Ещё нужно ввести обязательное изучение пдд и права.
Сейчас я рассказываю ребёнку это сама, но лучше в классе, с ребятами.
Психология у нас есть как факультатив.
Да и вообще о чем речь, когда в школах не сформированы библиотеки и общий вес учебников на 1 учебный день весит 7-10 кг?
Менять надо систему и деньги вкладывать в образование
Всем Добрый день. Мария, я с Вами согласна, 5 религиозных уроков в год вполне достаточно, потому что "Навязывание же религии может вызвать у неокрепших умов отвращение" также "если религию навязывать, она станет системой" с этим я согласна тоже. Сегодня лучше ввести в школах отдельный углублённый курс психологии СЕМЕЙНОЙ, потому что современной молодёжи мало дано представлений о том, что же такое семья. Печально, потому что сегодня нет таких людей которые ещё до брака любят по-настоящему когда только начинается узнавание друг друга, начинаются свидания и всё остальное. Всему виной лихие 90-е. Когда из Америки пришла "свободная любовь", девушки стали избалованными, ведут сейчас себя как проститутки, извините меня за выражение, читатели! А парни бросают хороших и скромных, идут к проституткам, которые с ними только играют и ничего больше. Парни ради того чтобы переспать, извините за откровенность моих слов но оно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК И ЕСТЬ (Я не обобщаю всех, я говорю что большинство сейчас таких!) идут от одной к другой, подумаешь одна даст и вторая даст, а зачем я тогда буду верен одной? Я говорю то что есть и то что я знаю в своём городе из случаев своих знакомых... Девушки стали избалованными и в том что требуют от парней глупых подарков в виде 101 розы, Iphone и прочей фигни (простите за жаргонизмы). Но ведь любовь наверное заключена не в материальном плане а в душевном, (в отношениях должны быть забота, доверие, верность и пр.). Да не в деньгах счастье, как не может понять этого сегодняшняя молодёжь? Сегодня в России очень много разводов молодых семей, по крайней мере, в регионе где я проживаю, про остальные сказать не могу. Из-за чего? Потому что не могут понять друг друга, не могут наладить контакт общения, не могут принять на себя ответственность когда появляются дети, а особенно ребёнок-инвалид. Также актуальна проблема что парни любят девушек (да и девушки не исключение) только за внешность, до женитьбы она ему нравилась, была такой стройной, глаз не отвести, а в браке, когда она забеременела, после родов располнела, муж её бросил одну с ребёнком лишь из-за того, что она стала не такой, какой была до родов а некрасивой, полной и не влезает в свои прежние размеры. Объясните у таких парней с головой всё в порядке?! Мне кажется им нужно сходить и полечиться!. Да вы оглянитесь! Большинство сейчас таких - ищут модель с обложки и чтобы ребёнка здорового родила и после родов не располнела, а если располнеет то брак под угрозой, если хочешь сохранить - худей как можешь и няню найми! Но если нет денег? Ведь не у всех есть деньги на нянь, спортзалы и диетологов!!! А у меня был печальный опыт когда я переспала а он меня бросил и обгадил (извините за выражение!) с ног до головы словесно, думала что у нас будет всё серьёзно, повстречаемся 2-3 года и поженимся а он вон как обошёлся, ведь ему было 24 года а мне 20 лет, и после всего что произошло я хотела ПОКОНЧИТЬ СОБОЙ потому что до сих пор виню себя в том, что переспала с ним, но так получилось - мы захотели оба - сначала он а потом попозже немного - я...! И если бы не мои подруги, которым благодарна за поддержку, то я бы наверное уже не была бы жива сейчас... Не знаю, куда мы катимся как говорится, но невозможно такое чтобы ребёнок был абсолютно здоровым - потому что болезни которые есть у родителей всё равно передаются генетически, и невозможно чтобы женщина была как модель с обложки и не было несовершенств нигде! Ведь у каждого своя красота, каждый индивидуален!!! Нельзя подгонять себя под моделей с обложек - образуется зависимость от образов, очень нехорошая, если девушка уже сейчас себя подгоняет под моделей - потом её будет очень трудно избавить от этой самой зависимости... Я читала что если человек подгоняет себя под моделей в подростковом или взрослом возрасте - это означает, что у него заниженная самооценка, он не принимает себя таким, какой он есть, он не любит свою внешность из-за того что в ней есть недостатки и хочет подражать моделям с обложки, такой человек неуверен в себе, закомплексован. К сожалению не помню какую книгу или статью я читала, т.к. это было давно, но то, что написала в комментарии к данному посту - правда. Я говорю то, что есть, ещё раз прошу прощения за откровенность некоторых слов...
Видится мне, что мир не делится на "хороших" и "плохих" (дающих). Он все-таки поразнообразнее.))

Влада, по поводу вашей ситуации. Не думайте, что секс дает обязательства, это не так. И не ждите от мужчины брака, особенно, если он ничего не обещал (не додумывайте за него ничего!!!). Чем проще Вы будете относиться к сексу в отношениях и чем больше Вы будете получать удовольствия от секса, тем более вероятность, что мужчина захочет с Вами остаться.